Medievali d'altri tempi

No ai matrimoni gay? E no alle adozioni gay?
Ok io penso che siano due c@zzate colossali per cui non posso provare il rispetto del diritto di opinione, perche' se l'opinione e' quella della maggioranza che schiaccia nella ghettizzazione la minoranza che chiede solo uguaglianza per le proprie scelte e per la propria natura, allora non c'e' rispetto che tenga.

Vogliamo scindere? Scindiamo.
Il matrimonio gay richiesto mi sembra sia quello civile, e' corretto? Nessuno chiede a nessuna chiesa di cambiare i suoi dogmi.
Restino pure nella loro ottusita' storicamente assassina e stragista. Tanto e'.
Ma che in una societa' presunta civile le unioni degli omosessuali non possano godere degli stessi diritti e doveri delle coppie eterosessuali e' mostruoso. Come a dire, siccome voi siete una stortura rispetto alla nostra grassa maggioranza, o vi adeguate, e guarite dalla vostra mente
malata, oppure siete fuori. Quanta violenza in un pensiero simile? Quanto fascismo.

E le adozioni? Apriti cielo. Si vogliono mica crescere figli che pensino che ci sono eterosessulita' e omosessualita' al mondo? E che non hanno meno dignita' l'una dell'altra?
O che l'omosessualita' non sia una condanna alla vergogna?
L'argomento del modello da seguire secondo me non funziona. A parte che state dicendo che c'e' un modello giusto e uno sbagliato, e gia' questo mi sembra in contrasto con qualsivoglia apertura mentale. A parte. Ma se cosi' fosse, per assurdo, i figli di eterosessuali sono tutti eterosessuali?
Dal punto di vista squisitamente logico, il modello da seguire per non deviare (!) e' argomento falso.
Ma chi ha mai pensato che vuole fare sesso perche' lo fanno i genitori??? Ma chi? Ma dove?
O che si deve amare una donna perche' papa' ama una donna? Ma non suona idiota?
Mi sembra di capire che non sia una questione culturale, come invece lo e' la repressione che deriva dalla presunzione di sapere cio' che e' giusto e cio' che e' sbagliato per sentimenti e sessualita', ma che la natura segua il suo corso. Sbaglio? Quindi? E' paura di perdere punti nella conta degli etero?

E poi? L'argomento dell'offesa dei sentimenti religiosi? Caro d'alema? Ma perche' la mortificazione dei sentimenti omosessuali invece va bene?
Quello che voglio dire e' che se c'e' qualcosa che e' individuale sono i sentimenti, e perche' ci deve essere un amore nobile ed un amore di serie c? Questo non e' un insulto?

Boh. Sono stupito anche che se ne debba discutere.