Informazione di servizio: ho acquistato su ebay un jersey del grande KG (Kevin Garnett), mitico centrone dei Boston Celtics, per le partitelle sul playground del Sabato pomeriggio. Ahemm.
Vabbe' torniamo alla info.
Mi e' stato dato un tracking number e ho ottenuto come monitorarlo dal seller:
http://intmail.183.com.cn/
Il fatto e' che anche nella versione inglese del sito la tabella con i passaggi di stato ha
caratteri orientali, quindi in bocca al lupo per la traduzione con
google.
出口总包直封封发 意大利 北京国际
A me ha dato:
Total export package straight seal sealing of Italy Beijing International.
Tanto per.
mercoledì 20 giugno 2012
sabato 12 maggio 2012
venerdì 20 aprile 2012
mercoledì 11 aprile 2012
Mi spiegate meglio?
A volte non capire fa sentire stupidi. E confesso che la cosa della lega di ieri sera mi ha fatto sentire cosi'.
Quello che ho visto negli spezzoni da Ballaro' e' stato maroni che se la prendeva con belsito, e con rosy mauro che la lega itself avrebbe fatto dimettere. Sta svergognata.
E tutti a dare addosso a belsito. E tutti a dare addosso a rosy mauro.
Ma bossi? cioe' pur di non attaccare l'icona ruvida dell'eversione leghista, del machismo da trinciato grosso, si attaccano i suoi portaborse e i lacche' che elargivano i soldi che lui e la sua famiglia prelevavano. E chi semmai faceva come lui ma su scala ridotta. E tutti giu' ad applaudire da brave pecorelle,
O non ho capito io? Cioe' qualcuno puo' rubare - anzi merita cariche onorarie e di essere rieletto senza indugio - ma e' colpevole chi lo imita o chi lo aiuta?
E' cosi'?
Ma. Delle volte.
Quello che ho visto negli spezzoni da Ballaro' e' stato maroni che se la prendeva con belsito, e con rosy mauro che la lega itself avrebbe fatto dimettere. Sta svergognata.
E tutti a dare addosso a belsito. E tutti a dare addosso a rosy mauro.
Ma bossi? cioe' pur di non attaccare l'icona ruvida dell'eversione leghista, del machismo da trinciato grosso, si attaccano i suoi portaborse e i lacche' che elargivano i soldi che lui e la sua famiglia prelevavano. E chi semmai faceva come lui ma su scala ridotta. E tutti giu' ad applaudire da brave pecorelle,
O non ho capito io? Cioe' qualcuno puo' rubare - anzi merita cariche onorarie e di essere rieletto senza indugio - ma e' colpevole chi lo imita o chi lo aiuta?
E' cosi'?
Ma. Delle volte.
martedì 27 marzo 2012
Occhi aperti
Riporto questa sentenza della Corte di Giustizia Europea.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 3 aprile 2008 – PKK / Consiglio
(causa T-229/02)
«Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità e destinate a combattere il terrorismo – Congelamento dei capitali – Ricorso di annullamento – Motivazione»
1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto contro un atto eseguito o abrogato (Art. 233 CE) (v. punti 48-51)
2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di congelamento dei fondi adottata nei confronti di talune persone ed entità sospettate di attività terroristiche – Requisiti minimi (Art. 253 CE; posizione comune del Consiglio 2001/931, art. 1, nn. 4 e 6; regolamento del Consiglio n. 2580/2001) (v. punti 62-64)
3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 253 CE) (v. punti 68-70)
Oggetto
Da un lato, l’annullamento della decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE (GU L 160, pag. 26), e, dall’altro, una richiesta di risarcimento danni
Dispositivo
1) La decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE, è annullata nella parte che riguarda il Kurdistan Workers’ Party (PKK).
2) Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute da Osman Ocalan, in nome del Kurdistan Workers’ Party (PKK) dinanzi al Tribunale di primo grado e alla Corte di giustizia.
3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e la Commissione delle Comunità europee sopporteranno le proprie spese.
Con la quale si annulla l'inclusione del PKK nelle liste di terroristi del 2002.
E con la quale pero' non si intacca il successivo aggiornamento del 2007.
Gia' e' difficile per i piu' capire la differenza tra guerriglia e terrorismo. Tra lotta di
liberazione e stragismo cieco ad opera di bestie mostruose.
Cosi' lo si rende ancora piu' complesso.
Tutti siamo contro il terrorismo. Tutti. Contro.
Ma cosi' si rischia di arrivare a mettere in discussione anche l'eroismo dei partigiani, che non hanno liberato l'Italia con le ciambelle glassate.
Occhi aperti sul qualunquismo, sempre.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 3 aprile 2008 – PKK / Consiglio
(causa T-229/02)
«Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità e destinate a combattere il terrorismo – Congelamento dei capitali – Ricorso di annullamento – Motivazione»
1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto contro un atto eseguito o abrogato (Art. 233 CE) (v. punti 48-51)
2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di congelamento dei fondi adottata nei confronti di talune persone ed entità sospettate di attività terroristiche – Requisiti minimi (Art. 253 CE; posizione comune del Consiglio 2001/931, art. 1, nn. 4 e 6; regolamento del Consiglio n. 2580/2001) (v. punti 62-64)
3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 253 CE) (v. punti 68-70)
Oggetto
Da un lato, l’annullamento della decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE (GU L 160, pag. 26), e, dall’altro, una richiesta di risarcimento danni
Dispositivo
1) La decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE, è annullata nella parte che riguarda il Kurdistan Workers’ Party (PKK).
2) Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute da Osman Ocalan, in nome del Kurdistan Workers’ Party (PKK) dinanzi al Tribunale di primo grado e alla Corte di giustizia.
3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e la Commissione delle Comunità europee sopporteranno le proprie spese.
Con la quale si annulla l'inclusione del PKK nelle liste di terroristi del 2002.
E con la quale pero' non si intacca il successivo aggiornamento del 2007.
Gia' e' difficile per i piu' capire la differenza tra guerriglia e terrorismo. Tra lotta di
liberazione e stragismo cieco ad opera di bestie mostruose.
Cosi' lo si rende ancora piu' complesso.
Tutti siamo contro il terrorismo. Tutti. Contro.
Ma cosi' si rischia di arrivare a mettere in discussione anche l'eroismo dei partigiani, che non hanno liberato l'Italia con le ciambelle glassate.
Occhi aperti sul qualunquismo, sempre.
giovedì 22 marzo 2012
Iscriviti a:
Post (Atom)
