Mi spiegate meglio?

A volte non capire fa sentire stupidi. E confesso che la cosa della lega di ieri sera mi ha fatto sentire cosi'.
Quello che ho visto negli spezzoni da Ballaro' e' stato maroni che se la prendeva con belsito, e con rosy mauro che la lega itself avrebbe fatto dimettere. Sta svergognata.
E tutti a dare addosso a belsito. E tutti a dare addosso a rosy mauro.
Ma bossi? cioe' pur di non attaccare l'icona ruvida dell'eversione leghista, del machismo da trinciato grosso, si attaccano i suoi portaborse e i lacche' che elargivano i soldi che lui e la sua famiglia prelevavano. E chi semmai faceva come lui ma su scala ridotta. E tutti giu' ad applaudire da brave pecorelle,
O non ho capito io? Cioe' qualcuno puo' rubare - anzi merita cariche onorarie e di essere rieletto senza indugio - ma e' colpevole chi lo imita o chi lo aiuta?
E' cosi'?

Ma. Delle volte.

Occhi aperti

Riporto questa sentenza della Corte di Giustizia Europea.



Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 3 aprile 2008 – PKK / Consiglio

(causa T-229/02)

«Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità e destinate a combattere il terrorismo – Congelamento dei capitali – Ricorso di annullamento – Motivazione»

1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto contro un atto eseguito o abrogato (Art. 233 CE) (v. punti 48-51)

2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di congelamento dei fondi adottata nei confronti di talune persone ed entità sospettate di attività terroristiche – Requisiti minimi (Art. 253 CE; posizione comune del Consiglio 2001/931, art. 1, nn. 4 e 6; regolamento del Consiglio n. 2580/2001) (v. punti 62-64)

3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso – Inammissibilità (Art. 253 CE) (v. punti 68-70)

Oggetto

Da un lato, l’annullamento della decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE (GU L 160, pag. 26), e, dall’altro, una richiesta di risarcimento danni

Dispositivo

1) La decisione del Consiglio 17 giugno 2002, 2002/460/CE, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/334/CE, è annullata nella parte che riguarda il Kurdistan Workers’ Party (PKK).

2) Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute da Osman Ocalan, in nome del Kurdistan Workers’ Party (PKK) dinanzi al Tribunale di primo grado e alla Corte di giustizia.

3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e la Commissione delle Comunità europee sopporteranno le proprie spese.

Con la quale si annulla l'inclusione del PKK nelle liste di terroristi del 2002.
E con la quale pero' non si intacca il successivo aggiornamento del 2007.

Gia' e' difficile per i piu' capire la differenza tra guerriglia e terrorismo. Tra lotta di
liberazione e stragismo cieco ad opera di bestie mostruose.
Cosi' lo si rende ancora piu' complesso.
Tutti siamo contro il terrorismo. Tutti. Contro.
Ma cosi' si rischia di arrivare a mettere in discussione anche l'eroismo dei partigiani, che non hanno liberato l'Italia con le ciambelle glassate.

Occhi aperti sul qualunquismo, sempre.

Wow. Dico solo wow.

Antidemocrazie

La sesta regola universale procedurale di Norberto Bobbio (vedi Teoria generale della politica, Einaudi, 1999) per ottenere un SISTEMA DEMOCRATICO recita cosi'
6) Nessuna decisione presa a maggioranza deve limitare i diritti della minoranza, particolarmente il diritto di diventare a sua volta maggioranza a parita' di condizioni.

L'aver letto questo mi ha fatto riflettere sulle scelte di sbarramento all'accesso in parlamento dei partiti cosiddetti minori, nelle ultime versioni della legge elettorale.

Ho sempre avuto il sentimento che il bipolarismo imposto ove di poli ce ne fossero piu' di due fosse antidemocratico. Ora ho anche la conferma che fonte ben piu' autorevole di chi scrive, aveva un'opinione anche ben piu' solida: gli accordi tra i grandi partiti per giocarsela escludendo i partiti piu' piccoli hanno innescato un meccanismo antidemocratico autorefenziale che oggi piu' che mai procede in quella direzione.

PS: Stabilita' per rimanere in Europa? A questo prezzo? Ma per favore, siamo mica tutti scemi qui.

ma come?

Sparisce dalla bozza del decreto l'ICI per la Chiesa? Anche solo quello per le attivita' commerciali? Ma niente niente? Cioe' posseggono il 20% del patrimonio immobiliare italiano (secondi solo allo Stato), si beccano un miliardo di euro all'anno NOSTRI con la storia dell'8 per mille, e neanche stavolta mettono mano al portafoglio, sti miliardari con la palandrana?

Questo fa molto inc@zz@r£. Molto.

Aggiornamento

Scusate ma sto scrivendo il mio libro "Fare soldi scrivendo libri sul fare soldi", e sto aspettando di completare la bibliografia.